Практика маркування все ще не відповідає вимогам у Франції, повідомляє звіт

Французький Генеральний директорат з питань конкуренції, споживчих справ і боротьби з шахрайством (DGCCRF) оприлюднив результати дослідження якості оливкової олії, проведеного ​"в рамках щорічного плану контролю, проведеного у 2016 році», – йдеться у звіті, опублікованому на сайті організації.

DGCCRF стверджує, що план контролю є частиною більшої місії моніторингу безпеки продукції та сприяння економічному захисту споживачів. Результати виявилися менш багатообіцяючими: 67 або 48 відсотків із 139 зібраних зразків не відповідали поточним стандартам.

Це нещодавнє дослідження випливає з постійних зусиль Європейського Союзу, щоб ефективно встановити відповідні маркетингові стандарти для оливкової олії та інших продуктів, які включають її в свої композиції.

Регламент (ЄС) № 29/2012, прийнятий 13 січня 2012 року, пояснює, що особливі сенсорні та поживні властивості оливкової олії роблять її унікальною серед інших рослинних жирів. У документі пояснюється, що оскільки сільськогосподарські методи різняться в різних регіонах, ​"якості та смаки [виразно відрізняються відповідно до свого географічного походження». Це в кінцевому підсумку призводить до ​"різниця в цінах в межах однієї і тієї ж категорії нафти, що порушує ринок». Такі відмінності відрізняють оливкову олію від інших рослинних продуктів, які менше відрізняються залежно від країни походження.

Звіт DGCCRF відповідає плану контролю над оливковою олією на 2015 рік, результати якого були опубліковані в 2017 році. Тоді було зазначено, що несприятливі погодні умови, поширеність оливкової мухи та патогена Xylella fastidiosa підвищили ціну на товар, і що ​"цей ціновий тиск, який посилює конкуренцію, є причиною частого шахрайства, що призводить до високого рівня недотримання». У цьому звіті зазначено, що 41% перевірених продуктів не відповідали нормам.

Про це йдеться у звіті за 2018 рік ​"більшість недоліків, помічених дослідниками, стосуються маркування продуктів». Розбіжності в маркуванні, виявлені DGCCRF, по суті класифікуються як суперечки щодо органолептичних ознак або ​"невідповідність фізико-хімічним параметрам». Хоча аналізи виявили деякі оманливі маркування, пов’язані з сенсорними описами, у звіті зосереджено на неправильній маркетинговій інформації, пов’язаній з ​"відсутність вказівки на походження», та а ​"відсутність обов’язкових вказівок чистого обсягу та категорії нафти».

Кілька особливих проблемних сфер виявилися очевидними протягом усього дослідження і могли б допомогти у зміні стандартизованих практик маркування. Дивно, що DGCCRF визначив це ​"рівень невідповідності» для продуктів-порушників був ​"вище, коли вказівка ​​походження не точна і коли нафта надходить із країн з найбільшим обсягом виробництва».

Виявлено й інші правопорушення, в т.ч ​"компанія, яка продає на ринку харчових продуктів засекречена оливкова олія lampante лабораторією» та інший, який продавав продукцію ​"під назвою ​"оливкова олія першого віджиму», а аналіз показав, що це була суміш рослинних олій». Загалом цей раунд тестування приніс 71 попередження, 39 заборон та 3 ​"префектурні укази про знищення».

Частка продуктів, які демонструють аномалії, зросла з 41 до 48 відсотків після того, як DGCCRF опублікував свій останній звіт такого роду. Проте це останнє видання стверджує ​"рівень невідповідності, виявлений під час контролю, не відповідає дійсності ринку, оскільки контроль є таким ​"Цільові» відповідно до інформації, доступної слідству».

Залишається побачити, чи перетворяться знання, отримані в ході розслідування, у відповідні заходи, які зможуть ефективно перешкодити майбутнім порушенням.

• Французький Генеральний директорат з питань конкуренції, у справах споживачів та боротьби з шахрайством


• The Local