Європа пригнічує екомаркування, намагаючись приборкати зелене миття

Підсумки

Європейська комісія запропонувала нові заходи щодо регулювання еко-маркувань, які вимагають вищих екологічних амбіцій для схвалення та забороняють певні маркування, введені державними установами. Ці кроки спрямовані на боротьбу з «зеленим вимиванням» і надання споживачам більш достовірної інформації про вплив харчових продуктів на навколишнє середовище.

From Планета-Скор та Основа Земля до модифікованого Кліматична етикетка Nutri-Score, кількість етикеток, призначених для демонстрації впливу харчових продуктів на навколишнє середовище, за останні роки швидко зросла.

За оцінками комісії, понад 230 етикеток нібито дозволяють споживачам порівнювати вплив на навколишнє середовище всього, що вони купують. Однак критики кажуть, що багато етикеток базуються на слабких системах перевірки, що дозволяє широкомасштабне відмивання.

Тепер Європейська комісія запропонувала два заходи, щоб обмежити, які схеми можуть бути представлені на ринку, і повністю заблокувати інші.

У першому йдеться про те, що нові екологічні маркування, створені приватними компаніями, повинні демонструвати вищі екологічні амбіції, ніж існуючі екологічні маркування, щоб отримати схвалення урядів держав-членів.

Другий забороняє екомаркування, запроваджене національними або регіональними державними установами, за винятком державних схем, розроблених на рівні Європейського Союзу. Комісія вже працює над власним екологічним маркуванням продуктів харчування.

Комісія дійшла висновків після того, як дослідження 232 існуючих еко-маркувань виявило, що більше половини етикеток або мали слабкі методи перевірки, щоб перевірити, чи харчові продукти є настільки екологічними, як стверджувалося на етикетках, або не мали жодних.

Слідчі Комісії також заявили, що багато екомаркувань вводять в оману, а деякі покладаються на самосертифікацію компаній, що виробляють харчові продукти, без прямого вказівки про це.

Проте критики нових правил Європейської комісії заявили, що це може придушити інновації та змусити споживачів не довіряти всім екологічним маркуванням, у тому числі найбільш законним, які відповідають найкращим практикам.

Перш ніж будь-яка Директива про екологічні претензії стане законом, її мають схвалити Європейський парламент і Рада Європейського Союзу.

Рішення щодо суворішого регулювання екологічного маркування прийнято, оскільки комісія також представляє плани щодо усунення нечітких, оманливих і необґрунтованих екологічних тверджень з упаковки харчових продуктів.

За словами першого віце-президента та виконавчого віце-президента комісії Франса Тіммерманса Європейська Зелена Угода, претензії, такі як ​"корисні для бджіл соки» або ​"вуглецево-нейтральні банани» виготовлені з ​"жодних доказів чи обґрунтувань».

За його словами, це дозволяє великим компаніям зі складними ланцюгами постачання каламутити воду, ставлячи в невигідне становище компанії, які виробляють екологічно чисті продукти.

"Багато європейців своїми покупками хочуть зробити свій внесок у більш стійкий світ», – сказав він. ​"Вони повинні мати можливість довіряти висунутим заявам. З його пропозицією ми даємо споживачам впевненість, що коли щось продається як зелене, це насправді зелене».

Окреме розслідування комісії з 2020 року показало, що 53 відсотки розглянутих екологічних тверджень щодо харчових продуктів у всьому Європейському Союзі були розпливчастими, оманливими або необґрунтованими. Сорок відсотків претензій були необґрунтованими.

Європейська організація споживачів привітала кроки комісії, спрямовані на боротьбу з зеленим миттям через маркування харчових продуктів.

"Запобігти проблемі замість того, щоб виправляти її після того, як завдано шкоди, — це інноваційний крок, який принесе користь споживачам, які хочуть діяти стабільно й потребують для цього надійної інформації», — сказала Монік Гойенс, генеральний директор організації.

"Владі доведеться суворо штрафувати компанії, щоб раз і назавжди очистити ринок від оманливих екологічних заяв і етикеток», – підсумувала вона.

• Харчовий навігатор