Позов Trade Group проти 'Dr. Оз звільнений

Суддя Вищого суду округу Фултон Елфорд Дж. Демпсі-молодший сказав, що суд «не переконаний» у тому, що Dr. Oz Show зневажає імпортовану оливкову олію або помилково називає її «небезпечною для здоров’я».

Доктор Мехмед Оз
By Olive Oil Times Персонал
3 березня 2017 р. 14:46 UTC
129
Доктор Мехмед Оз

Команда позов подано в Джорджії торговою групою, яка представляє найбільших американських імпортерів і розливників, яка кинула виклик телевізійному доктору Озу про те, що вона назвала "«Неправдиві атаки», що виокремлювали імпортні оливкові олії, скасовано, йдеться сьогодні в шоу.

Ми розчаровані рішенням судді, яке ґрунтувалося не на суті нашої справи, а на технічних нюансах.- Ерін Балч, NAOOA

Оз подав до суду Північноамериканська асоціація оливкової олії (NAOOA) за заяву під час шоу, яке транслювалося в травні минулого року, що 80 відсотків оливкової олії першого віджиму, що продається в супермаркетах США, не є "справжній».

NAOOA стверджувала, що частота неправильного маркування набагато нижча, і стверджувала в суді, що вона становила лише 2 відсотки.

Суддя Вищого суду округу Фултон (Джоргія) Елфорд Дж. Демпсі-молодший сказав, що суд "не переконаний», що шоу зневажає імпортовану оливкову олію або помилково називає її «а». "загроза здоров’ю», як стверджується в позові.

"Доктор Оз заходить так далеко, що заохочує своїх глядачів спробувати деякі з оливкових олій, які перевіряються на смак на шоу, чого Суд повинен припустити, що він не зробив би, якби суть шоу полягала в тому, що оливкова олія на американських полицях становили небезпеку для здоров’я», – сказав суддя.

Демпсі також встановив, що NAOOA не встановлювала справу за законом Джорджії, відомим як Статут про наклеп на вегетаріанців. Це той самий тип закону, який деякі годівниці великої рогатої худоби в Техасі безуспішно використали як основу для позову проти Опри Вінфрі майже 20 років тому.

— висловився суддя Демпсі "серйозні занепокоєння, що мотивація цієї дії безпосередньо підпадає під мету анти-SLAPP статуту як спробу заспокоїти мову, в даному випадку, на конкурентному ринку», – йдеться у прес-релізі, опублікованому Oz.

"Ми розчаровані рішенням судді, яке ґрунтувалося не на суті нашої справи, а на технічних деталях у статуті Джорджії проти SLAPP, який захищає відповідачів ЗМІ», – сказала Ерін Балч, виконавчий віце-президент NAOOA. Olive Oil Times сьогодні у відповідь на рішення.

"Ніщо в рішенні не надає довіри необґрунтованим атакам на оливкову олію, здійсненим у сегменті The Dr. Oz, і ми оцінюємо наші варіанти оскарження. Наша мета була і залишається допомогти споживачам отримати факти про корисну для серця оливкову олію, і ми будемо продовжувати досліджувати всі доступні засоби, щоб виправити рекорд», – сказав Балч.

"Протягом 25 років NAOOA використовувала незалежні лабораторії Міжнародної оливкової ради (IOC) для тестування сотень оливкової олії, що збираються безпосередньо з супермаркетів щорічно, і результати постійно підтверджують висновок, що більше 98 відсотків оливкової олії в роздрібних торгових точках США є автентичними», – додала вона. .

"Ретельні наукові дослідження, які перевірялися експертами, постійно показують, що всі види оливкової олії мають значну користь для здоров’я, включаючи зниження серцевих захворювань», – сказав Балч, коли подали позов. "Цей випадок викликає особливе занепокоєння, оскільки в багатьох попередніх суперечках доктор Оз рекомендував продукти без доведених переваг, але в цьому випадку його фальшиві та необережні слова відбили бажання мільйонів людей використовувати продукт з науково доведеними перевагами».

Зокрема, NAOOA зазначила, що проблеми із заявами Оза були:

  • Його 80-відсоткове твердження є явно неправдивим і повністю без джерел;
  • Він покладається на суб’єктивний сенсорний тест, який керується смаком, коли лише науковий хімічний лабораторний тест може визначити, чи є оливкова олія чистою; і
  • Оз не зміг розкрити, що його "експерт», Майя Гіршбейн, був на заробітній платі California Olive Ranch, яке має фінансовий інтерес у просуванні каліфорнійської оливкової олії та зневажливому ставленні до оливкової олії, що походить за межі штату.

Емі К’яро, виконавчий продюсер «Шоу доктора Оза», сказала: "Ми раді, що нас виправдовують у цій судовій справі, і продовжимо розслідування та говорити правду про важливість правильного маркування продуктів, які ми їмо».

У 2013 році Оз розповіла глядачам щоб перевірити якість їхньої оливкової олії, поставивши її в холодильник, щоб побачити, чи вона застигла. Метод був незабаром розвінчано як міф, створений дослідниками з Каліфорнійського університету в Davis Olive Center.

Оз часто потрапляв під обстріл своїх однолітків у медичній професії. Дослідження, опубліковане в British Medical Journal за медичними порадами Оза виявив, що більше половини його рекомендацій не мали наукового підтвердження або повністю суперечили науковим доказам.

реклама

У квітні 2015 року група з десяти лікарів зі всього Сполучених Штатів, включаючи Генрі Міллера, співробітника наукової філософії та державної політики Інституту Гувера Стенфордського університету, надіслав листа до Колумбійського університету, назвавши посаду викладача Оза неприйнятною. Вони звинуватили Оза в "вражаюча відсутність чесності, пропагуючи шарлатанське лікування в інтересах особистої фінансової вигоди».

У Грузії діють закони про наклеп на харчові продукти з меншим юридичним тягарем, ніж традиційні закони про наклеп в інших штатах, що полегшує харчовим компаніям подавати до суду на людей, які роблять зневажливі зауваження щодо своєї продукції.

Це важлива новина. Перевірте оновлення.

реклама
реклама

Статті по темі