Останнє розслідування автора «Зайва невинність» викликає запитання

Том Мюллер, чиї дослідження промисловості оливкової олії для The New Yorker і його книга 2011 року, Екстра невинність, піднесений і скандальний світ оливкової олії, допоміг породити глобальну дискусію про якість оливкової олії, викликав нову дискусію у своєму блозі, цього разу про його критичний погляд на американського продавця оливкової олії.

Предметом останнього викриття Мюллера є компанія Tubac Olive Oil Company, що базується в Арізоні, яка поширює оливкову олію через мережу магазинів під назвою The Olive & The Grape та інші торгові точки. Власником компанії є Суніл Патель.

Мюллер, який живе в Італії, сказав, що купив чотирнадцять зразків оливкової олії в трьох магазинах мережі в Арізоні і відправив їх до лабораторії в Австралії, щоб пройти ряд хімічних і сенсорних тестів.

Результати вказав, як Мюллер повідомляється в дописі в блозі, що десять із чотирнадцяти зібраних оливкових олій не були екстра чистими, а п’ять дегустаторів визнали непридатними для споживання.

У своїй книзі та неодноразово в публічних виступах з моменту її публікації Мюллер виступав за каліфорнійського дистриб’ютора оливкової олії Veronica Foods, який вважається провідним постачальником нового ​"По всій країні з’являються тематичні бутіки з баром з оливковою олією, де представлено понад 300 таких магазинів. На веб-сайті Мюллера 306 із 415 роздрібних продавців на його сайті список of ​"персональні пропозиції щодо місць, де можна отримати чудову олію в Америці», — це магазини, які постачають Veronica Foods.

Останніми днями про нього точилися дебати ​"Правда в оливковій олії» блозі, в електронних листах і соціальних мережах, викликані читачами, які запитують, чому Мюллер вирішив орієнтуватися на очевидного конкурента Veronica Foods, чому позаштатний автор витратив понад 5,000 доларів на перевірку оливкової олії в усьому світі, і чому він не перевірив жодних зразків з інші магазини, наприклад ті, які надає Veronica Foods.

Хоча більшість відгуків у вигляді коментарів у блозі Мюллера підтримують його останню спробу розкрити шахрайство з оливковою олією, інші були більш скептичними.

"Хоча я схвалюю ваш пошук найкращих масел, я стурбований тим, що ви продовжуєте бути таким прихильником Veronica Foods», – написав один читач. ​"Їхня тактика щодо власника малого бізнесу змушує їх подати до суду. Мені цікаво, оскільки вони фінансують твій проект фільму, чи ти, можливо, шукаєш її немезиду, одна (Вероніка) сказала: ​"Я маю намір вивести вас із бізнесу». Суніл працював на неї, перш ніж займатися бізнесом. Ти намагаєшся допомогти їй у цьому?»

Інші дивувалися, чому Мюллер, який виявив неправомірність і жадібність на найвищих рівнях корпорацій та уряду, раптом здавалося, що грає в дрібний м’яч.

"Я б закликав Тома продовжувати працювати, щоб викрити шахрайство в промисловості оливкової олії, але робити це на рівні переробки, де це дійсно може завдати найбільшої шкоди», – запропонував читач. ​"Також важливо, щоб Том залишався абсолютно неупередженим в оцінці промисловості оливкової олії. Він дійсно не може бути узгоджений з постачальником, інакше він ризикує втратити довіру та вплив, який він може мати на індустрію оливкової олії».

Інші були менш критичними. ​"Завжди приємно читати та переглядати результати вашої невтомної роботи, щоб викрити тих, хто хотів би отримати прибуток від введення в оману споживачів преміальних брендів та виробників EVO, які дбають про здоров’я», – сказав один із коментаторів. Частину коментарів залишили рітейлери в мережі Veronica Foods.

Поточні дебати викликали певну бурхливість. ​"Я з великим захопленням і жахом слідкую за дебатами / грязюкою / підступністю», — сказав у суботу інсайдер галузі.

Деякі розглядали останній проект Мюллера як можливу помилку високопоставленого активіста, який облетів світ, щоб виступити проти темної сторони промисловості оливкової олії, і який цього тижня зустрінеться зі слідчими Комісії з міжнародної торгівлі США. на якість та конкурентоспроможність оливкової олії.

Дослідник промисловості оливкової олії прямо розкритикував методи Мюллера, сказавши ​"Поганий дизайн в експерименті. Забагато змінних, відсутність контролю та конфлікт інтересів з будь-якої точки зору», — кажуть інші на вихідних.

"Я думаю, як незалежний журналіст, що можу похвалити хорошу роботу, коли я її бачу, без звинувачень у непристойному фаворитизмі», – сказав Мюллер у п’ятницю. ​"Точніше, я вважаю, що хороша журналістика полягає в тому, щоб привернути увагу до хорошої та поганої роботи».