Звинувачення знято з вчених у справі Lecce Xylella

Справа про встановлення відповідальності за поширення Xylella fastidiosa у Саленто, Італія, звільнено.

Прокуратура в Лечче висунули звинувачення 10 особам ще в грудні 2015 року, звинувачуючи їх у поширенні хвороби рослин, навмисному порушенні положень про довкілля, скоєнні посадовими особами підроблених матеріалів у державних документах, шахрайському викривленні та знищенні чи спотворенні природної краси.

Проте наразі слідчі кажуть, що неможливо продемонструвати причинний зв’язок між поширенням Xylella та діями 10 підозрюваних.

Суддя попереднього слідства Альсіде Марітаті задовольнив клопотання про звільнення прокурорів Ельзи Валерії Міньоне та Роберти Ліччі та видав указ на 44 сторінках.

Виходячи з нинішніх наукових знань про Xylella, слідчі були змушені дотримуватися критерію причинно-наслідкового зв’язку, прийнятий італійськими судами у справах про медичну відповідальність: щоб рухатися вперед з обвинуваченнями, необхідно з дуже високим ступенем вірогідності зробити висновок, що подію можна було запобігти, дотримуючись процедур, прийнятих італійським законодавством.

Прокурори у справі не змогли довести, що якби особи дотримувалися всіх правильних протоколів, хвороба все одно не поширилася б.

"Неможливо довести, що протиправна поведінка призвела до поширення бактерії», – написали прокурори у своєму клопотанні про звільнення.

Тим не менш, після поетапного опису розслідувань, проведених за допомогою лісового та агропродовольчого підрозділу карабінерів, прокурори у висновках наголосили, що виявили ​"нерегулярність, необережність та неправомірність» з боку підслідних.

Прокуратура заявила, що з обох офіційних повідомлень, надісланих до органів влади, були затримки висихання оливкових дерев Саленто і виявлення симптомів Xylella на території. Також повідомлялося про недбалість щодо відбору проб досліджуваного матеріалу та неналежне управління експериментальними полями.

Указ також містить конфіденційні розмови, отримані з електронних листів, які були виявлені на вилучених комп’ютерах підозрюваних.

У цих листах слідчі знайшли докази ​"перевага економічного інтересу, тобто перспективи отримання фінансування виключно на користь Університету Барі, над метою наукового дослідження».

Цей прихований мотив мав би ​"явно вплинуло на підхід підозрюваних до питання на ранній стадії, навіть за рахунок прозорості наукових досліджень», – написав суддя Марітаті.

Він також зазначив, що ​"увага була приділена впливу [поширення хвороби], з точки зору наукової репутації [причетних] та економічних перспектив щодо управління цим явищем, яким тоді керував у значній монополії Університет Барі. і пов’язані з ним лабораторії».

Нарешті, звіт показує, що явище швидкого висихання оливкових дерев у Саленто сягає середини 2000-х років. Проте в наступні роки виникла низка ситуацій, які підтвердили це прокурорами ​"стриманість, упущення та обман вплинули на результат розслідування».

Водночас заходи щодо стримування поширення спалаху, які були вжиті пізніше, виявилися справді ​"із затримкою, роз’єднаними та не узгодженими з належним управлінням у надзвичайних ситуаціях».

До прокуратури Барі передано частину провадження щодо звинувачень у порушеннях в управлінні державними коштами, фальсифікації документів та шахрайських заявах підозрюваних та представлених ними організацій.

Зокрема, там прокурори перевірять повідомлення обласної фітосанітарної обсерваторії у жовтні 2013 р., яка офіційно визнала настання Ксилелла в Італії вперше, а також документи, отримані в Середземноморському агрономічному інституті Барі.

• Природний театр


• Республіка


• Il Fatto Quotidiano