Суддя відхиляє пропозицію притягнути власників Kangadis до відповідальності у справі про шахрайство

У цьому старому світі ніколи не можна бути надто впевненим у чомусь, але юридичним проблемам, які виникають у зв’язку з маркетингом вичавок як чистої оливкової олії, компанією Kangadis Food, Inc. під їхньою торговою маркою Capatriti, цілком може бути кінець. керівників компанії, Aristides, Themes і Andromahi Kangadis і Kangadis Family Management LLC.

У своєму першому судовому позові проти компанії з виробництва оливкової олії Північноамериканська асоціація оливкової олії (NAOOA) минулого року подав до суду на виробників олії марки Capatriti, стверджуючи, що The Gourmet Factory фальшиво продала оливкова олія з вичавок as ​"100% чиста оливкова олія». За даними NAOOA, бренд Capatriti раніше займав понад 15 відсотків ринку оливкової олії в Нью-Йорку, Нью-Джерсі, Коннектикуті та інших штатах.

Оливкова олія з вичавок – це очищений продукт, який витягують із побічних продуктів першого віджиму, залишків оливкових кісточок та м’якоті за допомогою високої температури та хімічних розчинників. ​"Оливкова олія з вичавок заборонена для будь-якого сорту оливкової олії за жодним стандартом у світі», – сказала Ерін Балч, виконавчий віце-президент NAOOA.

Очікується, що 10 грудня суд США з питань банкрутства в Сентрал-Айліпі, штат Нью-Йорк, затвердить врегулювання на суму 2 мільйони доларів за минулорічний колективний позов споживачів на суму 261.6 мільйона доларів. А на початку цього тижня суддя Ракофф з окружного суду США південного округу Нью-Йорка виклав причини свого наказу від 23 жовтня 2014 року про видачу спрощеного рішення Kangadis Family Management LLC щодо їхнього клопотання про відхилення позову головних позивачів Ебін і Дженкінса, щоб пробити його корпоративну вуаль.

Якби позов позивачів був успішним, це могло б привести до визнання трьох членів сім’ї особисто відповідальними за 261.6 мільйона доларів. Саме ця заява була спочатку довела Kangadis Food, Inc. до банкрутства на початку цього року.

Суддя Ракофф встановив, що позивачі в колективному позові подали ​"немає компетентних доказів, на основі яких будь-який розумний присяжний міг би зробити висновок, що підсудні використовували своє імовірне панування над Kangadis Food Inc. як засіб для здійснення шахрайства». Таке домінування необхідне відповідно до законодавства Нью-Йорка для того, щоб пробити корпоративну завісу і знайти керівників корпоративної особи особисто відповідальними за дії корпорації.

Закон Нью-Йорка має двосторонню перевірку на проколювання вуалі: по-перше, це потрібно продемонструвати ​"власники здійснювали повне панування над корпорацією щодо транзакції, на яку нападали», і, по-друге, ​"що таке домінування було використано для скоєння шахрайства чи протиправної дії проти позивача, що призвело до заподіяння шкоди позивачу».

Що стосується другого зубця, то необхідно встановити, що ​"власники через своє домінування зловживали привілеєм ведення бізнесу в корпоративній формі, щоб вчинити неправильне або несправедливе». Такого зловживання з боку членів сім'ї Кангадіс не виявлено, а також не знайдено жодних доказів того, що Kangadis Family Management LLC ​"здійснював будь-який контроль або дискреційне рішення щодо KFI щодо спірної операції». Корпоративні структури Kangadis Food, Inc. та Kangadis Family Management, LLC. тому залишилися неушкодженими.

Адвокати клієнтів вимагають від суду 1.9 мільйона доларів на судові витрати та витрати: по 10,000 50 доларів для двох названих позивачів, Ебена та Дженкінса, і до - доларів для решти членів групи. Такі колективні позови стають все більш частими у сфері маркування харчових продуктів.

Kangadis, що діє під захистом глави 11, недавно оголосила про він додав мережу супермаркетів Shaw's як клієнта. Shaw's є одним із найстаріших безперервних супермаркетів у Сполучених Штатах із 1860 роком і 155 магазинами в п'яти штатах Нової Англії, йдеться у повідомленні.