Н. Америка
Рохіні Кумар, як пам'ятають читачі з мого попередня стаття, у липні 2014 року порушив колективний позов проти Салова до федерального суду Північного округу Каліфорнії, стверджуючи, що Салов, імпортер оливкової олії Філіппо Беріо з Італії, вчинив шахрайство, віддавши на етикетці свого продукту місце "Імпортовано з Італії, мінімізуючи повідомлення про фактичне походження олії.
Позивач також стверджував, що Салов вчинив шахрайство, охарактеризувавши олію як extra virgin. Це шахрайство спричинило змішування обох "У скарзі стверджується, що рафінована олія з тим, що колись могла бути екстра чистим, і, впевнившись, що навіть воно було екстра чистим, воно погіршилося до моменту, коли воно потрапило до споживача через використання прозорої упаковки.
Див також:Найкращі в світі оливкові олії
3 лютого 2015 р суд відмовив у задоволенні клопотання Салова відхилити претензії Кумара, в основному знайшовши це "розумного споживача» цілком можна було б обдурити, подумавши, що олія насправді була з італійських оливок (незважаючи на те, що Кумар визнав, що прочитав "найкращі дати, розміщені поруч із зазначенням походження) і що претензії щодо шахрайського маркування олії як "extra virgin' були достатньо обґрунтованими для цієї стадії судових позовів.
Відхилено три заяви про те, що Кумару не вистачало статусу
Суд відхилив аргумент Салова про те, що Кумар не мав права подавати позов, оскільки, дізнавшись про викривлення, Кумару не загрожував подальший обман у майбутньому. Окружний суддя Івонн Гонсалес Роджерс заявила, "Можливість майбутньої шкоди стверджується достатньою мірою, якщо позивач зіткнеться з такими ж твердженнями сьогодні і не зможе більше бути впевненим, що вони правдиві».
Див також:Статті про шахрайство з оливковою олією
Друга заява Салова про те, що Кумару не вистачало позиції, щоб принести "Позов про шахрайство екстра незайманого виробництва, оскільки вона не змогла продемонструвати, що фактична пляшка оливкової олії, яку вона придбала, насправді не була екстра-віргінської, а отже, не змогла продемонструвати фактичні травми, також було відхилено. Суддя заявив, що Кумару не потрібно "довести, що конкретна пляшка олії, яку вона придбала, насправді деградувала до такої міри, що вона не стала екстра незайманою», і процитувала суддю Сіборга у супутній справі про те, що "Кожен споживач, який купує оливкову олію першого віджиму, має право отримати олію, яка відповідає цьому визначенню, задумом, а не випадково».
Третя претензія Салова про те, що Кумар не має статусу, оскільки вона придбала лише один продукт і пред'являє претензії до низки продуктів, також відхилено як "питання, яке має розглядатися на етапі атестації класу, а не на стадії звернення».
Позов до тарифного акту
Про це стверджує Салов "Кумар не може покладатися на Закон про тарифи як основу для своєї претензії до UCL, оскільки Конгрес надав виключні повноваження Агентства з митної та прикордонної служби США», також було відхилено. Суддя посилався на рішення Верховного суду США у 2014 році "навіть якщо приватному позивачу не дозволено виконувати федеральний закон або постанову безпосередньо, федеральний закон може сформувати предикат приватного права на позов відповідно до іншого федерального закону чи закону штату, якщо федеральний закон прямо не забороняє такі дії».
Недостатність позову про шахрайство відхилено
Нарешті, суддя відхилив позов Салова про звільнення, що звинувачення Кумара про шахрайство були недостатньо обґрунтованими. Вона знайшла претензії, які викладають "хто, що, коли, де і як звинувачують у неправомірній поведінці», адекватні для цієї стадії благання.
На користь Салова
Однак суддя відхилив претензії Кумар про порушення контракту (виявивши, що контракт не існував) і визнав, що її претензія про порушення умов добросовісності та чесної діяльності недостатньо обґрунтована, і тому задовольнив клопотання Салова про відхилення цих вимог. Не було надано жодного дозволу на внесення змін до цих претензій. Запит Салова щодо судового повідомлення про етикетку пляшки з оливковою олією Filippo Berio Extra Virgin було задоволено, і Салову було дано термін до 24 лютого, щоб подати відповідь. Перевірте оновлення.
Більше статей на тему: Бертоллі, Деолео, шахрайство з оливковою олією
Листопад 15, 2023
Trade Group оголошує про ініціативу тестування якості оливкової олії
Зіткнувшись із низькою пропозицією та високими цінами, Північноамериканська асоціація оливкової олії каже, що прагне стримувати нечесних діячів.
Червень 1, 2023
Deoleo рекламує сталий розвиток у американській кампанії
Найбільший у світі виробник оливкової олії представляє нові бренди оливкової олії першого віджиму «з екологічно чистих джерел».
Жовтень 26, 2023
Дорога оливкова олія сприяє крадіжкам у Греції, відповідь фермерів
На півночі Греції з млина вкрали тонни оливкової олії. Тим часом виробники на Криті розглядають заходи проти крадіжок, такі як GPS-трекери.
Квітні 9, 2024
Виявлення фальсифікованої оливкової олії розпалило дискусію щодо тестування на Північному Кіпрі
Високі ціни на оливкову олію та заборона на імпорт де-факто державою створили благодатний ґрунт для недобросовісних акторів на місцевому ринку.
Mar. 19, 2024
Реєстрація оливок Каламата як об’єкта інтелектуальної власності поновлює суперечки в Греції
Реєстрація столових оливок Kalamata PDO від Messenia у ВОІВ обмежить використання цього терміну виробниками столових оливок у Греції, знову розпалюючи триваючі дебати.
Червень 20, 2023
Законодавство Швейцарії забороняє Nutri-Score
Якщо закон ухвалять, Швейцарія стане першою країною, яка прийме Nutri-Score, але пізніше змінить курс і заборонить маркування харчових продуктів.
Грудень 12, 2023
Влада Бразилії вилучила 9,000 пляшок фальшивої оливкової олії
Конфіскація відбулася через два тижні після окремого рейду, під час якого було знищено 16,000 - літрів продукту, який продається як оливкова олія першого віджиму та вважається непридатним для споживання людиною.
Mar. 19, 2024
Виробники в Хорватії чекають результатів конкурсу
Прихильники галузі та виробники бачать NYIOOC як спосіб продемонструвати якість Хорватії та боротися з фальсифікацією та шахрайством.