Правила ЄС на користь Sovena у боротьбі за торгові марки

Після чотирьох років дебатів Управління інтелектуальної власності ЄС (EUIPO) винесло рішення на користь виробника оливкової олії Sovena, надавши право використовувати всі представництва бренду Fontoliva.

До цього моменту опозиційний виробник оливкової олії Mueloliva докладав зусиль, щоб запобігти використанню бренду Sovena, претендуючи на виключні права на Fontoliva через його схожість із їхнім власним брендом Fuenoliva. Виявивши обмежене поточне та комерційне використання бренду з боку Mueloliva, EUIPO надав перевагу Sovena, поклавши край чотирирічній суперечці між двома компаніями.

Fontoliva викликала суперечки між конкуруючими компаніями, оскільки вона претендувала на право власності на бренд і його схожість.

У 2012 році Sovena, провідний виробник оливкової олії з Португалії, подав заявку на реєстрацію бренду Fontoliva, але зустрів спротив з боку Mueloliva, який заявив про одноосібне право власності та використання.

Муелоліва стверджував, що її право на одноосібну власність було підкріплено встановленим прецедентом, який вказував на два рішення, прийняті EUIPO. У 2014 та 2015 роках EUIPO підтримало рішення на користь Mueloliva, показавши, що бренд Fuenoliva є актуальним і що використання бренду Fontoliva Sovena може спричинити плутанину серед споживачів.

Після подальшого розслідування EUIPO виявила додаткову інформацію, яка підтверджує рішення надати Sovena право на використання бренду Fontoliva.

Незважаючи на свої заяви про широке виробництво, EUIPO виявила, що використання бренду Mueloliva було обмеженим за обсягом, досягнувши лише 42,000 - літрів продажів, що є невеликою кількістю для досліджуваного ринку. Крім того, лише десять непослідовних рахунків-фактур, три етикетки та дві статті в пресі були виявлені як докази, що підтверджують претензію Муелоліви.

У рішенні Загального суду встановлено: ​"Звідси випливає, що справжнє використання попередньої іспанської марки в Іспанії для оливкової олії першого віджиму протягом відповідного періоду не було встановлено Mueloliva стосовно критеріїв… зокрема, з огляду на невеликі обсяги, які, як було доведено, продавалися під цією маркою. а також нерегулярний характер продажів, про які йдеться, протягом відповідного періоду щодо потужностей протилежної сторони з виробництва оливкової олії та характеристик цього харчового продукту масового споживання».

Згідно з юридичним веб-сайтом InfoCuria, суд визнав прихильність Sovena на підставі обмеженого реального використання попередньої торгової марки Fuenoliva. На додаток до рішення про захист використання назви Fontoliva, суд зобов’язав EUIPO сплатити будь-які витрати, понесені Sovena у судовому розгляді. На додаток до такої виплати, EUIPO та Mueloliva були зобов’язані сплатити по половині витрат, понесених Sovena для розгляду справи в Апеляційній раді EUIPO.

Справа Sovena Portugal — Consumer Goods SA проти EUIPO офіційно закрита.

• Веб-сайт європейського права


• Юридичний документ InfoCuria