Дослідження показує, що дерева менш ефективні в поглинанні вуглецю в більш спекотному та сухому світі

Високі температури та нестача води можуть стати причиною стресу для дерев у всьому світі, змушуючи їх викидати в атмосферу вуглекислий газ замість того, щоб поглинати його.
Костас Василопулос
16 квітня 2024 р. 01:10 UTC

У відповідності з вчитися опублікованому в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), висока концентрація вуглекислого газу в атмосфері Землі душить дерева планети в теплих регіонах, змушуючи їх нормально функціонувати.

"Ми виявили, що дерева в більш теплому та сухому кліматі по суті кашляють замість того, щоб дихати», — сказав Макс Ллойд, доцент кафедри наук про Землю в Університеті штату Пенсільванія в США та провідний автор дослідження. "Вони посилають CO2 назад в атмосферу набагато більше, ніж дерева в більш прохолодних і вологих умовах».

Під час фотосинтезу дерева використовують сонячне світло, воду та вуглекислий газ з атмосфери для створення енергетичного палива. Однак, коли вони перебувають під впливом високих температур або через обмежене водопостачання, вони викидають вуглекислий газ назад в атмосферу в процесі, який називається фотодиханням.

Див також:Експерти підтримують оливки в більш спекотному та сухому світі

Дослідники проаналізували глобальний набір даних зразків тканин дерев, щоб оцінити кількість вуглекислого газу, що виділяється деревами під час фотодихання.

Вони виявили, що фотодихання може прискорюватися до 100 відсотків у більш теплому кліматі, особливо коли вода дефіцитна. У субтропічному кліматі, включаючи великі території середземноморських країн, дерева починають фотодихання, коли середньодобові температури перевищують приблизно 20 °C.

Це відкриття може означати, що дерева в теплих кліматичних зонах більше не можуть працювати як поглиначі вуглецю, щоб компенсувати викиди вуглецю людством.

Зберігаючи та вивільняючи вуглець, дерева відіграють вирішальну роль у підтримці "кругообіг вуглецю, постійний рух вуглецю з суші та води через атмосферу та живі організми, процес, фундаментальний для всіх форм життя на планеті.

Людська діяльність, наприклад зміна землекористування та спричинені людиною викиди вуглецю від спалювання вугілля та газу, можуть порушити вуглецевий цикл на Землі.

Міністерство енергетики США підрахувало, що дерева та інші рослини світу можуть поглинати близько 25 відсотків вуглекислого газу, який викидається в атмосферу в результаті діяльності людини. Проте вчені очікують, що здатність дерев поглинати CO2 зменшиться, оскільки планета продовжує нагріватися.

"Коли ми думаємо про кліматичне майбутнє, ми прогнозуємо, що CO2 зросте, що теоретично добре для рослин, оскільки це молекули, які вони вдихають», – сказав Ллойд. "Але ми показали, що буде компроміс, який не враховують деякі переважаючі моделі. Світ стане теплішим, а це означає, що рослини будуть менше здатні поглинати CO2».

Тим часом учений, який закликав світ висадити трильйон дерев, щоб уловлювати спричинені людиною викиди вуглецю, відмовився від своєї рекомендації, стверджуючи, що масові плантації не є тим рішенням, яке вони мали на увазі.

У дослідженні 2019 року Томас Кроутер, професор екології Цюрихського університету ETH у Швейцарії, припустив, що на Землі можна висадити 1.2 трильйона дерев, які поглинатимуть дві третини викидів вуглецю, що викидаються людиною.

Незважаючи на те, що його дослідження було розкритиковане іншими вченими, які стверджували, що воно переоцінило площу землі, доступної для відновлення лісів, воно викликало гонку серед світових лідерів та організацій за посадку дерев, здебільшого не звертаючи уваги на їхнє зобов’язання скоротити викиди.

В Кліматичний саміт COP28 у грудні Кроутер закликав країни світу зупинитися "«greenwashing» – практика створення оманливих або неправдивих тверджень про екологічні переваги продукту чи послуги, які сприяло його власне дослідження.

"Знищення «зеленої води» не означає припинення інвестицій у природу», — сказав він. "Це означає робити це правильно. Це означає розподіл багатства між корінним населенням, фермерами та громадами, які живуть з біорізноманіттям».

У недавній статті Кроутер написав, що збереження існуючих лісів може мати більш значний вплив на скорочення викидів вуглецю, ніж посадка нових дерев, які будуть використовуватися як секвестри вуглецю.



реклама
реклама

Статті по темі