Обидві сторони поділу маркування задоволені, оскільки законопроект схвалений Сенатом Каліфорнії

Сенат штату Каліфорнія прийняв поправку Актовий законопроект 535 майже одностайно. Тридцять вісім сенаторів штатів від обох партій проголосували за AB-535, двоє утрималися.

Команда суперечливий законопроект про маркування оливкової олії тепер піде до столу губернатора, з цього моменту очікується підписання закону.

Прихильники закону відзначили прийняття законопроекту як перемогу правди в маркуваннях, незважаючи на їхні твердження, що остаточна версія законопроекту була значно пом’якшена.

Тим часом опоненти АВ-535 були задоволені поступками, здобутими в сенаті, які вилучили з законопроекту найсуворіші вимоги.

"Я все ще на 100 відсотків підтримую AB-535, навіть у його нинішньому стані», – сказала Саманта Дорсі, президент Ранчо МакЕвой і член Каліфорнійської коаліції за правду щодо маркування оливкової олії (CCTOOL), яка активно лобіювала на користь законопроекту з моменту його внесення в 2020 році, сказав Olive Oil Times. ​"Коли це пройде, я думаю, це буде на користь нашій державі. Компроміс – це лише частина цього процесу».

Спочатку АВ-535 прагнув заборонити вживання цього слова ​"Каліфорнія на будь-якій етикетці, фірмовій назві чи офіційних документах компанії, якщо вони не були виготовлені з 100-відсоткових оливок, вирощених у Каліфорнії.

"Незаконним є маркування будь-якої оливкової олії із зазначенням, що всі оливки, які використовуються для виробництва оливкової олії, були вирощені в Каліфорнії, включаючи терміни ​"каліфорнійська оливкова олія, ​"Каліфорнійські оливки або щось подібне, якщо тільки всі оливки, які використовуються для виробництва оливкової олії, не були вирощені в Каліфорнії», оригінальний текст законопроекту прочитано.

Прихильники законопроекту стверджують, що закон – у його оригінальній редакції – був розроблений, щоб покласти край оманливій практиці та вирівняти умови гри, переконавшись, що слово ​"Каліфорнія» була пов’язана виключно з каліфорнійськими продуктами, а не з імпортними сумішами.

Тим часом опоненти законопроекту, в т.ч Каліфорнійське оливкове ранчо (COR), найбільший виробник оливкової олії в Сполучених Штатах, заявив, що законопроект є не дуже тонкою спробою покарати великих виробників.

Проте генеральний директор компанії Майкл Фокс сказав Olive Oil Times що він був задоволений компромісами, досягнутими в Сенаті. Змінений законопроект дозволить компанії зберегти свій бренд Global Blend, який виготовляється з оливок з Каліфорнії, Португалії, Аргентини та Чилі, під маркою COR.

"Це компроміс, і ми були дуже вдячні офісу автора за бажання працювати з нами і знімаємо капелюхи перед комітетом Сенату з питань сільського господарства», – сказав Фокс. ​"Я не думаю, що кожен отримав те, що хотів, але ось що таке компроміс, отримати місце, з яким ми всі зможемо жити».

У новій мові законопроекту зазначено, що такі компанії, як COR, можуть зберегти ​"Каліфорнія» помітно зображений у верхній частині етикеток продуктів, виготовлених з оливок, вирощених за межами Каліфорнії, якщо мінімальний відсоток оливок із Каліфорнії розміщено на етикетці однаковим шрифтом, розміром і кольором.

"Цей законопроект також вимагатиме наявність контейнера з оливковою олією, виробленої, обробленої, проданої, запропонованої для продажу, подарованої або зберігається в Каліфорнії, яка включає ​"Каліфорнія» у будь-якій формі на своїй основній панелі дисплея та містить оливкову олію, отриману з оливок, вирощених за межами Каліфорнії, щоб розкрити мінімальний відсоток оливкової олії в контейнері, отриманому з оливок, вирощених у Каліфорнії», – йдеться у зміненому законопроекті. ​"Законопроект передбачатиме конкретну мову для розкриття інформації та вимагатиме, щоб вона була того ж шрифту, розміру та кольору, що й слово ​"Каліфорнія».

Після того, як законопроект буде підписаний як закон, процес, який може бути ускладнений виборами відкликання губернатора, призначеними на 14 вересня, нові правила застосовуватимуться до всієї оливкової олії, виробленої після 31 грудня 2021 року.

Незважаючи на невизначеність навколо виборів відкликання на поточній законодавчій сесії, Fox сказав, що COR вже вносить відповідні зміни до бренду Global Blend, діючи так, ніби закон уже прийнятий.

"Ми припускаємо, що закон буде підписано, тому ми в процесі внесення змін до наших етикеток», – сказав він. ​"Наша серія Global Blend буде оновлюватися, щоб відображати ці потреби у відповідності».

Поряд з обмеженням використання терміна ​"Каліфорнія» на етикетках оливкової олії в штаті, оригінальна версія AB-535 також намагалася обмежити використання або посилання на конкретні регіони Каліфорнії, якщо 85 відсотків оливок, які використовуються для виготовлення олії, не були вирощені в цьому регіоні.

"Незаконним є маркування будь-якої оливкової олії етикеткою, яка вказує або вказує на те, що оливки, які використовуються для виробництва оливкової олії, були вирощені в певному регіоні Каліфорнії, або робити заяву про це, за винятком випадків, коли принаймні 85 відсотків оливкової олії , за вагою, було виготовлено з оливок, вирощених у цьому конкретному регіоні», – йшлося в оригінальній версії законопроекту.

Проте його частина законопроекту також була внесена поправки – розбавлені, на думку його прихильників, – щоб дозволити таким компаніям, як Napa Valley Naturals, зберігати назву свого бренду на пляшках з оливковою олією, в якій менше 85 відсотків оливок. прибув із зазначеного регіону.

"Оливкова олія, вироблена, оброблена, продана, запропонована для продажу, подарована або зберігається в Каліфорнії, на етикетці якої вказано, що вона походить з певного регіону Каліфорнії, повинна виготовлятися з олії, щонайменше 85 відсотків за вагою походить від з оливок, вирощених у зазначеному регіоні», – йдеться у зміненому законопроекті.

"Цей розділ не забороняє виробнику чи переробнику оливкової олії використовувати правдиву, не вводячу в оману заяву чи інформацію щодо географічного походження оливок, які використовуються у виробництві оливкової олії, на будь-якій етикетці, пакувальних матеріалах чи рекламі, якщо етикетка, упаковка матеріали або реклама не містять зображень, заборонених цим розділом», – йдеться далі в зміненому законопроекті.

Відповідно до аналіз законопроекту юридичної фірми Keller and Heckman, яка спеціалізується на законі про харчові продукти та ліки, якщо такі компанії, як Napa Valley Naturals, не пов’язують умови ​"оливкова олія» та долини Напа на їх етикетках або супутніх матеріалах, вони залишаться відповідними.

"Наприклад, назва бренду, як ​"«Napa Valley Naturals» містить посилання на конкретний регіон Каліфорнії, але не стверджує, що оливкова олія виробляється в цьому регіоні, і, таким чином, не підпадатиме під вимоги до рахунків», – пише фірма. ​"Однак фраза на кшталт ​"Оливкова олія долини Напа повинна відповідати вимогам 85 відсотків».

Хоча жодна сторона розриву щодо дебатів щодо істини в маркуванні в Каліфорнії не отримала саме те, що вони хотіли, обидві сторони погодилися, що споживачі Каліфорнії в кінцевому підсумку отримають користь від нового законодавства.

"Я думаю, що нашим споживачам буде корисно краще бачити, що в пляшці», – сказав Дорсі. ​"Це так чудово, як оригінальна версія? Ні. Але це політика, і я все ще вважаю, що дух законопроекту неушкоджений. Я все ще думаю, що це допоможе споживачам і меншим вітчизняним виробникам, як ми».

"Споживачі, які дійсно піклуються про це, — це [ті, хто захоплюється каліфорнійською оливковою олією]», — підсумував Фокс. ​"Якщо це допоможе їм краще зрозуміти, ми з радістю це зробимо».