Офіційна особа припускає, що Nutri-Score не буде єдиною європейською маркою поживних речовин

Підсумки

Європейська комісія відкладе ухвалення узгодженої загальноєвропейської маркування поживних речовин до березня 2023 року та навряд чи рекомендуватиме одну існуючу марку, а нова пропозиція очікується до кінця року. Комісія розглядає можливість включення елементів різних схем маркування на лицьовій стороні упаковки, таких як Nutri-Score, в окрему систему, незважаючи на критику з боку груп харчової промисловості та італійських політиків.

Європейська комісія відкладе свої плани прийняти узгоджену загальноєвропейську марку харчових продуктів до березня 2023 року, повідомляє представництво Італії в Європейському Союзі.

Виконавчий керівний орган Європейського Союзу також навряд чи рекомендуватиме одну існуючу марку, сказав представник Комісії.

Натомість до кінця року комісія представить нову пропозицію щодо загального маркування харчових продуктів у Європі та ухвалить остаточне рішення до кінця другого кварталу 2023 року.

Оголошення було зроблено після Nutri оцінка, етикетку на передній частині упаковки у вигляді світлофора (FOPL), яку багато хто вважав лідером, розкритикували групи харчової промисловості та італійські політики під час круглого столу з науки про харчування, що відбувся в Європейському парламенті.

Стефано Верреккья, посол Італії в ЄС, сказав, що Nutri-Score ігнорує національні дієтичні традиції та ​"штучно» класифікував деякі продукти як здорові чи нездорові.

Однак представник Європейської комісії сказав Food Navigator, що така пропозиція щодо маркування харчових продуктів ​"заплановано на прийняття в найближчі місяці».

"Комісія все ще оцінює результати попередньої оцінки впливу та консультацій, які вона провела з державами-членами та зацікавленими сторонами», – додало джерело. ​"Ще не прийнято рішення про те, як саме буде розроблено та врегульовано екологічне маркування харчових продуктів».

Однак речник припустив, що жодна зі схем передньої частини упаковки, яка зараз розглядається, не буде прийнята, а елементи кожної включені в повністю окрему FOPL.

"Різні варіанти, які запропонує комісія, базуватимуться на вже існуючих форматах, уже розроблених у Європейському Союзі, таких як Nutri-Score (Франція), Батарея Nutrinform (Італія) або Замкова щілина (Швеція)», – повідомило джерело.

З моменту добровільного запровадження у 2017 році Nutri-Score став суперечливою темою в блоці з 27 членів. Франція та Бельгія прийняли добровільне використання FOPL, а Іспанія, Нідерланди, Німеччина та Люксембург оголосили про майбутнє впровадження FOPL.

Її прихильники, до складу яких входить коаліція 300 європейських вчених і медичних працівників, вважаю, що Nutri-Score є єдиним FOPL з доведена ефективність щоб допомогти споживачам зробити здоровий вибір.

Однак Італія має очолила зусилля зірвати впровадження Nutri-Score як на національному, так і на європейському рівнях.

Політики, сільськогосподарські профспілки та інші лобісти харчової промисловості стверджують, що низькі оцінки Nutri-Score для оливкової олії та традиційний сир а м’ясна продукція зашкодить фермерам. Однак опитування французьких споживачів виявило це Рейтинги Nutri-Score не штрафують традиційні продукти харчування.

Незважаючи на це, антимонопольні органи Італії заборонені рейтинги Nutri-Score на деякі продукти в серпні.

За місяць до цього ринковий наглядовий орган округу відмовився схвалити новий мобільний додаток для рейтингу харчових продуктів у країні, доки не знизив вплив Nutri-Score рейтинги за своїм алгоритмом.

Серж Герберг, професор дієтології медичної школи Університету Сорбонни в Парижі та співавтор Nutri-Score, поскаржився на нещодавнє оголошення комісії.

У коментарях для Food Navigator він не відмовився від критики того, що, на його думку, є узгодженою спробою харчової промисловості саботувати дебати щодо маркування поживних речовин.

«[Дебати про науку про харчування за круглим столом містили] всі звичайні фейкові новини, які поширювалися проти Nutri-Score, особливо секторів сиру та обробленого м’яса та їхніх представників і лобі», – сказав він.

"Є багато дезінформації, яка намагається без будь-яких наукових підстав дискредитувати Nutri-Score за допомогою повного заперечення науки», – додав Герцбег.

"Якщо Європейська комісія віддає перевагу науці та громадському здоров’ю, слід вибрати Nutri-Score», – підсумував Герцберг. ​"Якщо ні, враховуючи, що Nutri-Score також ​"поляризуючи», ми можемо вважати, що Європейська комісія поступилася агропродовольчим лобі».

• Харчовий навігатор
• Постійне представництво Італії при ЄС