`Офіційна особа припускає, що Nutri-Score не буде єдиною європейською маркою поживних речовин - Olive Oil Times

Офіційна особа припускає, що Nutri-Score не буде єдиною європейською маркою поживних речовин

Деніел Доусон
9 листопада 2022 року 16:10 UTC

Європейська комісія відкладе свої плани прийняти узгоджену загальноєвропейську марку харчових продуктів до березня 2023 року, повідомляє представництво Італії в Європейському Союзі.

Виконавчий керівний орган Європейського Союзу також навряд чи рекомендуватиме одну існуючу марку, сказав представник Комісії.

Різні варіанти, які запропонує комісія, базуватимуться на вже існуючих форматах, уже розроблених у Європейському Союзі, таких як Nutri-Score, Nutrinform Battery або Keyhole.- речник Європейської комісії, 

Натомість до кінця року комісія представить нову пропозицію щодо загального маркування харчових продуктів у Європі та ухвалить остаточне рішення до кінця другого кварталу 2023 року.

Оголошення було зроблено після Nutri оцінка, етикетку на передній частині упаковки у вигляді світлофора (FOPL), яку багато хто вважав лідером, розкритикували групи харчової промисловості та італійські політики під час круглого столу з науки про харчування, що відбувся в Європейському парламенті.

Див також:Оновлення алгоритму Nutri-Score покращує показники оливкової олії

Стефано Верреккья, посол Італії в ЄС, сказав, що Nutri-Score ігнорує національні дієтичні традиції та "штучно» класифікував деякі продукти як здорові чи нездорові.

Однак представник Європейської комісії сказав Food Navigator, що така пропозиція щодо маркування харчових продуктів "заплановано на прийняття в найближчі місяці».

"Комісія все ще оцінює результати попередньої оцінки впливу та консультацій, які вона провела з державами-членами та зацікавленими сторонами», – додало джерело. "Ще не прийнято рішення про те, як саме буде розроблено та врегульовано екологічне маркування харчових продуктів».

europe-business-official-suggests-nutriscore-will-not-be-europes-single-nutrition-label-olive-oil-times

Однак речник припустив, що жодна зі схем передньої частини упаковки, яка зараз розглядається, не буде прийнята, а елементи кожної включені в повністю окрему FOPL.

"Різні варіанти, які запропонує комісія, базуватимуться на вже існуючих форматах, уже розроблених у Європейському Союзі, таких як Nutri-Score (Франція), Батарея Nutrinform (Італія) або Замкова щілина (Швеція)», – повідомило джерело.

З моменту добровільного запровадження у 2017 році Nutri-Score став суперечливою темою в блоці з 27 членів. Франція та Бельгія прийняли добровільне використання FOPL, а Іспанія, Нідерланди, Німеччина та Люксембург оголосили про майбутнє впровадження FOPL.

Її прихильники, до складу яких входить коаліція 300 європейських вчених і медичних працівників, вважаю, що Nutri-Score є єдиним FOPL з доведена ефективність щоб допомогти споживачам зробити здоровий вибір.

Однак Італія має очолила зусилля зірвати впровадження Nutri-Score як на національному, так і на європейському рівнях.

Політики, сільськогосподарські профспілки та інші лобісти харчової промисловості стверджують, що низькі оцінки Nutri-Score для оливкової олії та традиційний сир а м’ясна продукція зашкодить фермерам. Однак опитування французьких споживачів виявило це Рейтинги Nutri-Score не штрафують традиційні продукти харчування.

Незважаючи на це, антимонопольні органи Італії заборонені рейтинги Nutri-Score на деякі продукти в серпні.

За місяць до цього ринковий наглядовий орган округу відмовився схвалити новий мобільний додаток для рейтингу харчових продуктів у країні, доки не знизив вплив Nutri-Score рейтинги за своїм алгоритмом.

Серж Герберг, професор дієтології медичної школи Університету Сорбонни в Парижі та співавтор Nutri-Score, поскаржився на нещодавнє оголошення комісії.

У коментарях для Food Navigator він не відмовився від критики того, що, на його думку, є узгодженою спробою харчової промисловості саботувати дебати щодо маркування поживних речовин.

«[Дебати про науку про харчування за круглим столом містили] всі звичайні фейкові новини, які поширювалися проти Nutri-Score, особливо секторів сиру та обробленого м’яса та їхніх представників і лобі», – сказав він.

"Є багато дезінформації, яка намагається без будь-яких наукових підстав дискредитувати Nutri-Score за допомогою повного заперечення науки», – додав Герцбег.

"Якщо Європейська комісія віддає перевагу науці та громадському здоров’ю, слід вибрати Nutri-Score», – підсумував Герцберг. "Якщо ні, враховуючи, що Nutri-Score також "поляризуючи», ми можемо вважати, що Європейська комісія поступилася агропродовольчим лобі».



реклама

Статті по темі

Відгуки / Пропозиції