Законодавство, що обмежує використання «Каліфорнія» на етикетках оливкової олії, набирає обертів

Актовий законопроект 535, що забороняло б використання цього слова ​"Каліфорнія на будь-якому етикетка оливкової олії не виготовлений із 100-відсотково вирощених у Каліфорнії оливок, продовжує пробиватися через законодавчий орган штату.

Законопроект уже пройшов через два комітети з переважною двопартійною більшістю і зараз знаходиться на повному засіданні. Оскільки цей захід неухильно пробивається через законодавчий процес, який, ймовірно, включатиме поправки та компроміси, він також знайшов деяких відомих і яскравих прихильників.

Альянс громади з сімейними фермерами, сімейними виноробами Каліфорнії, Комісія з оливкової олії Каліфорнії (OOCC), Solano County Farm Bureau і Yocha Dehe Wintun Nation висловили свою підтримку заходу.

Том Мюллер, автор бестселера New York Times, Зайва незайманість, також мовчазно підтримала законопроект, заявивши, що правда в законодавстві про маркування захистить виробників і споживачів.

"Сільськогосподарські працівники, виробники олії та споживачі в Каліфорнії отримають добрі послуги від нового сильного законодавства, яке захищає продукти, вироблені в Каліфорнії, включаючи оливкову олію, але також гарантує, що споживачі отримують саме те, що вони бачать на етикетці», – сказав він у дописі. інтерв'ю з Каліфорнійською коаліцією за правду маркування оливкової олії (CCTOOL).

CCTOOL було створено в жовтні минулого року, щоб лобіювати на користь AB-535, який також застосовуватиме подібні обмеження для оливкової олії, виробленої в певних регіонах штату, якщо 85 відсотків оливкової олії (за вагою) не було вироблено в названому регіоні.

Під час слухань комітету законодавчого органу з питань охорони здоров'я Сесілія Агіар-Каррі, автор законопроекту, стверджувала, що нове законодавство посилить діючі закони щодо використання слова ​"Каліфорнія на етикетках оливкової олії. Однак цей законопроект йде на крок далі розширення заборони на слово, щоб охопити назви брендів і компаній.

Каліфорнійське оливкове ранчо (COR), яка, серед інших пропозицій, виробляє суміш каліфорнійської та імпортної оливкової олії першого віджиму, буде найбільшим брендом, який постраждає. Інші, однак, у тому числі Williams-Sonoma і Napa Valley Naturals, які виробляють оливки за межами своїх одноіменних регіонів, також постраждають.

Майкл Фокс, генеральний директор California Olive Ranch, погодився з тим, що неправильна маркування оливкової олії є однією з найбільших проблем, з якими стикаються виробники в штаті. Однак він не погодився з тим, що назва бренду COR спричиняє проблему.

"Наша торгова марка правдива», — сказав він Olive Oil Times. ​"Наші операції знаходяться в Каліфорнії. Наші ранчо знаходяться в Каліфорнії. Наша компанія має назву COR вже 20 років».

Фокс стверджував, що багато прихильників законопроекту, зокрема члени CCTOOL, менш зацікавлені в захисті назви California і більше зацікавлені в тому, щоб видалити слово з певних продуктів, прикрашених торговою маркою компанії.

Члени CCTOOL завжди заперечували це твердження і неодноразово заявляли, що хочуть захистити те, як Каліфорнія використовується на етикетках.

"Те, що COR робить із своїм брендом і як це впливає на їхні продажі, не є нашою турботою чи нашою справою», — Саманта Дорсі, член CCTOOL і президент Ранчо МакЕвой, Повідомив Olive Oil Times. ​"Я розумію, що це матиме наслідки для їхнього бізнесу, але це не мене турбує як президента McEvoy Ranch».

«[Після 30 років] ми знаходимося на порозі реалізації цієї премії для каліфорнійської оливкової олії першого віджиму, і дуже боляче йти в продуктовий магазин і бачити оливкову олію, яка маскується під Каліфорнійська оливкова олія», – додала вона. ​"Після всієї роботи, яку ми виконали, це дуже розчаровує, і важко переконати споживачів заплатити 30 доларів (25 євро) за пляшку оливкової олії».

Однак у своєму інтерв’ю CCTOOL Мюллер не стримався від критики COR.

"Каліфорнійське оливкове ранчо Серія призначення [тепер називається Global Blend] є загрозою для сільського господарства Каліфорнії та виробництво оливкової олії саме тому, що це підриває чесних виробників», – сказав він.

"Вони створили важливий бренд і змусили людей асоціювати COR з оливковою олією, вирощеною, подрібненою, зберігається і продається в Каліфорнії, а це просто не так у Destination Series», – додав Мюллер. ​"Чесно кажучи, на пляшці не повинно бути Каліфорнії, якщо вона зроблена не в Каліфорнії».

Фокс не погоджується з оцінкою Мюллера, вказуючи на дослідження ринку від Marketure Growth Consultants, які показали, що 90 відсотків споживачів можуть точно відрізнити глобальну суміш компанії від їхньої 100-відсоткової каліфорнійської оливкової олії першого віджиму.

Та ж дослідницька фірма виявила, що лише 80 відсотків споживачів можуть зробити те ж саме з каліфорнійською та австралійською оливковою олією першого віджиму, виробленою конкурентом COR, Маєток Кобрам.

"Ми згодні з тим, що законодавство про правдивість етикеток захищає споживачів, фермерів і виробників. Але існуючий закон штату Каліфорнія (HSC 112895) вже ефективно захищає цих зацікавлених сторін», – сказав Фокс. ​"Ця криза, яку CCTOOL намагається зобразити, є помилковою. Прихильники цього закону не надали жодної частини даних, які показують, що споживачі, фермери та виробники піддаються ризику через поточну практику маркування COR або інших».

У письмовій заяві до законодавчого органу OOCC заявила, що в штаті спостерігається зростання кількості неточно маркованої та неправильно маркованої оливкової олії першого віджиму, зокрема щодо походження масел. OOCC стверджував, що це викликало розгубленість споживачів і призвело до зниження цін.

Ніхто з OOCC, який є санкціонованим штатом Каліфорнії, не відповів на запити про коментарі щодо цієї статті.

Однак прихильники AB-535, включаючи Мюллера, стверджують, що законопроект необхідний і приведе сектор оливкової олії у відповідність із сектором вина.

"Я думаю, що каліфорнійське вино показало шлях до такого законодавства, і оливкова олія повинна йти по стопах вина і гарантувати, що каліфорнійські етикетки означають, що 100 відсотків оливок вирощено в Каліфорнії», – сказав він.

У 2000 році законодавчий орган штату Каліфорнія прийняв закон, що забороняє використання на етикетках захищених винних найменувань, у яких менше 75 відсотків винограду було вирощено в регіоні.

Bronco Wine, виробник бренду Napa Ridge, який доставляв більшу частину свого винограду з Північної Каліфорнії, а не з округу Напа, подав до суду на штат за порушення його авторських прав, і справа зрештою перейшла до Верховного суду штату.

У 2005 році Верховний суд Каліфорнії підтримав закон, що обмежує використання цього слова ​"Napa' на пляшках вина, виробленого з винограду, вирощеного за межами регіону, незважаючи на те, що назва використовується в торговій марці.

Прихильники AB-535 розглядають цей закон як прецедент того, що вони намагаються зробити. Однак Фокс стверджує, що паралель є помилковою, вказуючи, що 21^st Поправка дає штатам право регулювати всі питання, пов’язані з алкоголем, в той час як харчування регулюється на федеральному рівні.

"Закони Каліфорнії щодо вина є менш обмежуючими, ніж те, що прагне впровадити AB-535», – сказав Фокс. ​"Вони не обмежують використання терміну ​"Каліфорнія» у назві бренду, вони обмежують лише використання визнаних найменувань, наприклад ​"Напа' і ​"Сонома. Вони також включають виділення правдивих імен».

Цього тижня AB-535 збирається в повному складі законодавчого органу для третього читання і, врешті, голосування. Про це розповів засновник CCTOOL Алан Хілбург Olive Oil Times що він очікує, що законопроект буде прийнятий і поданий до сенату.

Зі свого боку, Фокс очікує, що законопроект зазнає значних змін у сенаті, зміщуючи фокус від заборонних формулювань на більш чіткі стандарти маркування всіх оливкових олій, що продаються в Каліфорнії.

Він додав, що він також обговорював це питання з Агіаром-Каррі і був підбадьорений їхніми розмовами. Однак він визнав, що вони ще далекі від того, щоб знайти спільну мову.

"Ми запропонували поправки, які збережуть дію чинних законів, але додадуть нові огорожі навколо змішаних продуктів, натхненні суворими законами про маркування, запропонованими іншими країнами», — сказав він. ​"Наші пропозиції продовжують це законодавство, щоб гарантувати, що змішані продукти повідомляють споживачам, що продукт є глобальною сумішшю».

Зі свого боку, Агіяр-Каррі продовжує говорити, що вона буде боротися за захист високої якості каліфорнійської сільськогосподарської продукції, і її намір з цим законопроектом полягає в тому, щоб зробити саме це.

"Каліфорнія має найкращу сільськогосподарську продукцію та найвищі екологічні та трудові стандарти у світі», – сказала вона. ​"Споживачі шукають продукти, вирощені в Каліфорнії, тому що вони асоціюють Каліфорнію з якістю».

"Дозволяючи компаніям обдурити споживачів, щоб вони подумали, що вони купують каліфорнійський продукт, тому що вони ляпаса ​"Каліфорнія в їхньому пакеті підриває все, що ми намагаємося досягти як держава», – додала вона. ​"Цей законопроект гарантує, що споживачі точно знають, що вони купують, і допоможе підтримати наших місцевих фермерів, які виробляють олії світового класу з оливок, вирощених тут, у нашому штаті».

• Винний глядач