Італійський суд скасував штраф Lidl Italia за неправильну етикетку оливкової олії

Італійський суд скасував штраф на півмільйона євро проти Lidl за продаж пляшок оливкової олії з неправильною етикеткою.

У 2016 році антимонопольний орган Італії (AGCM) оштрафував німецьку мережу дисконтних супермаркетів на 550,000 679,000 євро (близько - - доларів США) за те, що сенсорна панель позначала її бренд оливкової олії Primadonna.

Агенція із захисту прав споживачів Konsumer Italia замовила випробування Primadonna, а також шести інших італійських брендів оливкової олії, щоб подолати підозри у шахрайстві з маркуванням пляшок.

Колегія встановила, що органолептичні показники оливкова олія Примадонни не відповідала суворим кваліфікація extra virgin і замість цього можна було б класифікувати лише як оливкову олію першого віджиму. AGCM також звинуватив Lidl у тому, що олія потрапила на прилавки без належної перевірки.

Юридична команда супермаркету оскаржила обидва ці звинувачення, звинувативши сенсорні панелі в тому, що вони є ​"суб'єктивні оцінки» та надання недостатніх доказів протиправних дій.

Під час судового розгляду команда захисту Lidl заявила, що компанія проводить серію перевірок з кожною партією оливкової олії, що надходить.

"Контракт між Lidl Italia та Fiorentini Firenze [постачальник оливкової олії Primadonna] передбачає низку перевірок поставленого продукту», – йдеться у заяві захисту.

"Першу перевірку проводить Fiorentini Firenze у своїх лабораторіях. Зразки цього продукту, згідно з умовами контракту, потім відправляються до Німеччини на престижній Лабораторія Eurofins. З огляду на ці два відповідні аналізи, продукт можна випустити на ринок».

У своєму вироку Адміністративний суд Лаціо підтвердив, що оливкова олія марки Primadonna відповідає стандартам якості лише незавершеного виробництва. Зменшена оливкова олія була визнана нешкідливою для здоров’я людини, але спонукала споживачів платити вищі ціни за нижчу органолептичну якість.

Однак суд також заявив, що Lidl продемонстрував нормальний рівень старанності.

"В умовах контрольних заходів та системи перевірки, яку компанія Lidl запровадила, щоб відповідати стандартам обачності, покладеним на суб’єкта харчового бізнесу», – йдеться у рішенні Адміністративного суду.

"Положення про санкції не пояснює, з якої причини набір інструментів, підготовлених і конкретно використаних професіоналом, не може вважатися достатньо придатним, згідно з правилами звичайної обачності, щоб запобігти настанню оскаржуваної події, маркетингу продукту, який не відповідає заявленим на етикетці».

Лука Буккіні, експерт із харчового права та керуючий директор Hylobates Consulting, сказав, що негативні сенсорні тести навряд чи коли-небудь стануть прислів'ям для куріння в подібних судових справах, але застеріг від зусиль Lidl зневажати їх.

"У той час як позитивні тести комісії важливі для підтвердження відповідності, одних лише негативних результатів експертної групи може бути недостатньо, щоб влада виграла важливі справи проти брендів у суді», – сказав Буккіні Foodnavigator.com. ​"Ніщо не говорить про те, що ви можете відмовитися від панельних тестів, якщо ви виробляєте оливкову олію першого віджиму».

Фабріціо Премуті, президент Konsumer Italia, сказав, що він розчарований рішенням і планує подати апеляцію до Державної ради, наступного рівня в італійській правовій системі. Премуті вважає, що захист Lidl не має значення для захисту споживача від фальшиво марковане масло.

"На нашу думку, вирок є досить дивовижним, оскільки він скасовує штраф не з міркувань якості та можливої ​​шкоди споживачам, а через те, що AGCM не дуже добре описав, чому професійна поведінка була недбалою», – сказав він.

• Харчовий навігатор


• Рятувальний круг