Споживачі Філіппо Беріо отримують виплату в розмірі 50 центів за пляшку, щоб припинити судовий процес

Сертифіковані споживачі оливкової олії Філіппо Беріо, які заявили, що їх ввели в оману, купуючи оливкову олію «Імпортована з Італії», отримають виплату в розмірі 50 центів за пляшку, але адвокати позивача можуть вимагати від суду до 1 мільйона доларів.

Став Дімітропулос
20 січня 2017 року 11:13 UTC
231

Група споживачів, які стверджували, що були введені в оману, купуючи оливкову олію Філіппо Беріо "На цьому тижні етикетки Imported From Italy звернулися до федерального суду Каліфорнії з проханням дати початкове схвалення попереднього врегулювання з імпортерами бренду, Salov North America Corp і Italfoods, Inc.

Філіппо Беріо з Нью-Джерсі є третім за величиною брендом оливкової олії в Сполучених Штатах із продажами в 137.4 мільйона доларів у 2015 році.
Див також:Салов Північна Америка Класний позов
Згідно з умовами пропозиції, сертифіковані члени класу отримають виплату лише 50 центів за кожну куплену пляшку оливкової олії, тоді як адвокати позивача можуть вимагати від суду до 1 мільйона доларів гонорару адвоката від Філіппо Беріо, як зазначено. в запропонованому порядку.

23 травня 2014 року а Позов на 29 сторінках було подано проти Салова. Головним позивачем була жінка з Каліфорнії Рохіні Кумар, яка стверджувала, що Салов вчинив шахрайство, зробивши оманливі твердження про те, що оливкова олія Філіппо Беріо була імпортована з Італії на передній стороні етикетки, а дрібний шрифт на зворотній стороні етикетки вказував що деякі оливки були вирощені та пресовані в інших країнах (Туніс, Греція та Іспанія).

Згідно зі скаргою, в "Імпортовано з Італії» заява на етикетці була явним порушенням ділової практики Закону про тарифи 1930 року, 19 USC § 1304(a).

Кумар ініціював а колективний позов проти Салова у федеральному суді Північного окружного суду Каліфорнії в липні 2014 року. У тому ж груповому позові Кумар також стверджував, що Салов вчинив шахрайство, обманюючи клієнтів, вважаючи, що нафта є екстра чистим. Колись воно могло бути екстра незайманим, стверджується в скарзі, але до моменту потрапляння до споживача воно виродилося б через те, що було упаковано в прозорі пляшки, що викликало окислення під впливом сонячного світла.

Далі Салов відхилив позовні вимоги Кумара, подавши тричі клопотання. Першу заяву про те, що Кумар не мав права подати позов, суд відхилив 3 лютого 2015 року. Окружний суддя Івонн Гонсалес Роджерс заявила: "Можливість майбутньої шкоди стверджується достатньою мірою, якщо позивач зіткнеться з такими ж твердженнями сьогодні і не зможе більше бути впевненим, що вони правдиві».

Другу заяву Салова про те, що Кумар не має права використовувати позов про шахрайство, оскільки вона фактично не показала травми, також було відхилено. Суддя вирішив, що Кумару не потрібно "довести, що конкретна пляшка олії, яку вона придбала, насправді деградувала до такої міри, що вона не стала екстра незайманою», і процитував суддю Сіборга в аналогічній справі: "Кожен споживач, який купує оливкову олію першого віджиму, має право отримати олію, яка відповідає цьому визначенню, задумом, а не випадково».

Далі суд відхилив третю вимогу Салова про те, що Кумар не має статусу, оскільки вона купила лише один продукт і пред'явила позови проти широкого кола продуктів. "Це питання, яке має розглядатися на стадії атестації класів, а не на стадії звернення», – постановив Суд.

Нарешті, Суд знайшов відповідні особливості неправомірної поведінки на стадії клопотання, хоча вирішив на користь Салова, що порушення контракту не було, і що вимога Кумара про порушення умов добросовісності та чесних відносин була недостатньо аргументована.

У січні 2016 року окружний суддя США Івонн Гонсалес Роджерс дозволила Кумар відмовитися від своїх претензій щодо передбачуваного продукту. "extra virgin” якість і, натомість, підкреслити її "Привезено з етикеток Італії.

Однак через два місяці у заяві про те, що у Кумар бракує достатніх доказів того, що вона навіть купила пляшку Філіппо Беріо, Салов подав клопотання про залишення колективного позову, після чого було подано клопотання позивача.

У тому ж клопотанні Салов заявив, що і споживачі, і Кумар не мають доказів, які вони неправильно інтерпретували "Імпортовано з Італії», що означає, що оливкова олія Філіппо Беріо була виготовлена ​​лише з італійських оливок, як визначено у словнику. "імпортні” також "відправлено з».

На підтвердження цього твердження Салов вказав на заяву на звороті пляшок з оливковою олією біля "найкраща дата, яка була застереженням про те, що оливкова олія походить з різних країн.

Потім суддя сказав, що учасники класу можуть подати докази покупки на формі декларації під присягою групового позову.

Салов також стверджував, що на карту поставлені чесність і довіра Кумар через її судимість за водіння в нетверезому стані та знайомство з адвокатом фірми, яка представляла її у цій справі.

Суддя Гонсалес Роджерс постановив, що як обвинувачення за водіння в нетверезому стані, так і її особиста дружба з адвокатом не мають відношення до цієї справи.

реклама
реклама

Влітку 2016 року суддя Роджерс зрештою сертифіковані споживачі Філіппо Беріо які придбали оливкову олію будь-якого сорту в період з травня 2010 року по червень 2015 року (суддя не сертифікував певний органічний сорт). Після атестації компанія та члени класу звернулися з позовом до посередництва, де виклали умови, які призведуть до розрахунків. У них говорилося, що компанія повинна видалити "Імпортовано з Італії» зі своїх етикеток і напишіть просто "Імпортний», а Салов погодився не використовувати "Імпортується з Італії» на етикетках не менше трьох років.

Таким чином, на даний момент кожен член розрахункового класу може подати претензію на 50 центів за придбаний продукт Filippo Berio з гарантованою як мінімум 2 дол. 5 доларів.

З іншого боку, відповідно до запропонованого порядку, адвокати Кумара можуть отримати від Салова приблизно 982,500 - доларів США на оплату адвокатських послуг.


реклама
реклама

Статті по темі