Європейська комісія розглядає можливість використання генного редагування в сільському господарстві

Європейська комісія оголосила, що перегляне правила Європейського Союзу генетично модифіковані організми (ГМО), що потенційно відкриває шлях до послаблення обмежень на використання технології редагування генів у сільському господарстві.

A звітом Комісія заявила, що використання технології редагування генів, яка спрямована на певні гени для стимулювання або придушення певних рис, може сприяти майбутньому сталому виробництву їжі.

"У дослідженні, яке ми [опублікували], робиться висновок, що нові геномні методи можуть сприяти сталості сільськогосподарського виробництва відповідно до цілей нашого Стратегія від ферми до вилки», – сказала Стелла Кіріакідес, комісар з охорони здоров’я та безпеки харчових продуктів.

"З безпекою споживачів і довкілля як провідним принципом, зараз настав момент для відкритого діалогу з громадянами, державами-членами та Європейським парламентом, щоб спільно вирішити шлях подальшого використання цих біотехнологій в ЄС», – додала вона. .

Юлія Клокнер, міністр сільського господарства Німеччини, привітала висновки комісії, назвавши рішення розглянути нову правову базу навколо генетично відредагованих культур як ​"прострочена модернізація», яка б допомогла аграріям.

Однак у звіті комісія також зазначила, що є занепокоєння щодо безпеки генетично відредагованих культур, які потрібно буде вирішувати, а також проблеми, що стосуються їх впливу на навколишнє середовище та способу їх маркування.

ГМО, які передбачають передачу гена від одного організму до іншого для надання бажаної ознаки, рідко використовуються в ЄС через скептицизм щодо їх впливу на навколишнє середовище.

Чиновники у Франції, яка є найбільшим виробником ГМО-культур у ЄС, раніше заявили, що підтримують лікування генно-редагованих методів, що відрізняються від ГМО.

Однак критики цієї ідеї стверджують, що фундаментальні проблеми однакові як для генетично-редагованих культур, так і для ГМО.

"ЄС несе відповідальність за захист прав фермерів вибирати те, що вони садять, і людей вибирати те, що вони їдять, а також захищати навколишнє середовище та біорізноманіття від потенційної шкоди від нових ГМО», – сказав Кевін Стейрс, радник Greenpeace з питань ГМО з питань ГМО.

"Європейська комісія та національні уряди повинні поважати принцип запобіжного заходу та рішення Європейського суду», – додав він. ​"ГМО під іншою назвою все ще залишаються ГМО, і відповідно до закону вони повинні розглядатися як такі».

Хоча на оливкову олію в основному не впливають дебати навколо ГМО, с слабкий апетит до експериментів в галузі редагування генів може знову відкрити старі дебати.

Влітку 2012 року дослідницька ініціатива Університету Тусії була раптово припинена. Під питанням став експеримент центрального італійського університету з ГМО оливковими деревами.

Дослідники намагалися створити дерево, стійке до поширених грибкових і бактеріальних інфекцій. Проте організації, що займаються боротьбою з ГМО, заявили, що проект порушує законодавство ЄС, і його закрили до того, як вдалося зробити будь-які висновки. Усі дерева були знищені.

Приблизно через рік, Почала поширюватися Xylella fastidiosa по південному регіону с Апулія, найбільш продуктивний регіон Італії з виробництва оливкової олії, і з тих пір не припинявся. Нові дебати в Брюсселі можуть надихнути деяких розглядати редагування генів як рішення невпинної проблеми регіону.

Стів Севідж, патологоанатом і консультант по сільському господарству з Каліфорнії, раніше припустив, що може бути рішення генної інженерії, щоб зупинити поширення бактерії Xylella fastidiosa на виноградниках Каліфорнії.

"Сучасні підходи генної інженерії можуть бути дуже логічними способами захисту цих конкретних культур», – сказав він.

Деніел Доусон зробив внесок у цю доповідь.

• Reuters
• Грін Піс
• Біологія Укріплена