Європа відходить від свого Зеленого порядку денного

Резюме

«Зелена угода» Європейського Союзу має на меті зробити блок вуглецево нейтральним до 2050 року завдяки різноманітній політиці, спрямованій на такі сектори, як харчова промисловість, промисловість, енергетика та транспорт, але нещодавні політичні зрушення призвели до регресу в реалізації екологічних ініціатив, включаючи відкликання пропозиції щодо Директиви про екологічні заяви. Незважаючи на такі виклики, як економічна невизначеність та геополітичні проблеми, молоде покоління в Європі залишається стурбованим зміною клімату, підкреслюючи важливість вирішення екологічних питань у процесі прийняття політичних рішень, щоб уникнути розчарування.

Європейський Союз давно виступає за охорону навколишнього середовища, розпочавши свою першу програму дій у сфері охорони навколишнього середовища у 1973 році.

У 2020 році ЄС прийняв Європейська Зелена Угода, комплексний набір правил, спрямований на те, щоб зробити блок вуглецево нейтральним до 2050 року та забезпечити стале майбутнє для всіх європейців. 

Наразі в рамках «Зеленої угоди» було запроваджено понад 150 політик у таких секторах, як харчова промисловість, промисловість, енергетика та транспорт. Ці політики розроблені для пом’якшення впливу на навколишнє середовище та зменшення забруднення в цих економічних секторах. 

Однак після Вибори у червні 2024 року, коли європейські зелені політичні партії поступилися місцем правоконсервативним партіям у Європейському парламенті, спостерігається помітний регрес у застосуванні зеленого порядку денного блоку.

Зміна пріоритетів блоку стала більш очевидною після відмови від Директиви про екологічні заяви, відносно незначного правила, спрямованого на корпоративний грінвошинг— практика, за допомогою якої компанії хибно представляють себе як більш стійкі, ніж вони є насправді. 

Хоча переговори щодо директиви між парламентом і Радою Європейського Союзу розпочалися в січні, Європейська комісія минулого місяця раптово оголосила про відкликання своєї пропозиції щодо імплементації директиви. 

Заява комісії пролунала через два дні після того, як Європейська народна партія (ЄНП), консервативна правоцентристська партія та найбільша група в парламенті, надіслала листа до законодавчого органу ЄС з вимогою скасувати пропозицію щодо директиви. 

"«Комісія, очевидно, хотіла виконати побажання правих, і саме це є таким скандальним», – сказав Тьємо Велькен, член парламентської лівоцентристської партії Соціалістів і демократів. ​"ЄНП знову співпрацює з ультраправими, щоб позбутися файлів Зеленої угоди, але вдає, що вони все ще перебувають посередині та співпрацюють з проєвропейськими демократичними силами.

Європейська комісія, Рада Європейського Союзу та Європейський парламент – це три центральні органи прийняття рішень у ЄС. Серед них лише комісія може ініціювати нове законодавство, тоді як рада та парламент або приймають, або відхиляють його.

В іншому випадку Європейський парламент звернувся до Комісії з проханням переглянути свою систему категоризації країн світу за ризиком вирубки лісів та врахувати ​"регіональна диференціація». 

В даний час, ​"До списку країн високого ризику входять Північна Корея, Росія, Білорусь та М'янма. Інші країни з високими темпами вирубки лісів, такі як Бразилія та Індонезія, були позначені ​"стандартний ризик» комісією.

Очікується, що з наступного грудня компанії, які бажають імпортувати товари до ЄС з країн, що належать до категорії високого ризику вирубки лісів, проходити суворіший контроль щодо шкоди, завданої навколишньому середовищу, та порушень прав людини. 

Факти свідчать про те, що «Зелена угода» ЄС, запроваджена у 2020 році під час першого терміну Урсули фон дер Ляєн на посаді голови Європейської комісії, поступово руйнується під час її другого терміну.

"«Той факт, що «Зелена угода» стала взірцем першої Комісії фон дер Ляєн, був сприйнятий з подивом громадянським суспільством, промисловістю та лобі», – сказав Марко Контьєро, директор Greenpeace з питань сільськогосподарської політики ЄС. ​"Дуже схожим чином відбулося і її рішення радикально змінити свій підхід».

Інші різноманітні події, такі як триваюча російсько-українська війна та протести фермерів, що сколихнули блок у 2024 році, також спонукали Брюссель надати пріоритет безпеці та життєздатності домогосподарств і промислових секторів на шкоду екологічним діям.

Однак найважливішою причиною відмови від масштабних зелених проектів є обсяг витрат, пов'язаних з такою політикою: декарбонізація галузей, перехід на відновлювану енергетику та прийняття суворих екологічних норм вимагають величезних інвестицій, що важко впроваджувати в часи економічної та геополітичної невизначеності.

"«Зелена угода часто ігнорувала такі проблеми, як високі витрати на енергоносії або тривалі та складні процедури отримання дозволів», – сказав Маркус Браєр, генеральний директор галузевої асоціації BusinessEurope.

Тим не менш, опитування, проведене в лютому серед європейців віком від 16 до 30 років, показало, що зміна клімату є їхньою другою за важливістю проблемою після високої вартості життя.

"Молодь сьогодні стурбована зростанням цін, зміна клімату, безпека та їхні шанси знайти гарну роботу», – сказала Роберта Метсола, президент Європейського парламенту, після публікації результатів опитування.

"«Це питання, які ми повинні враховувати в кожному рішенні, яке ми приймаємо, і в кожному законі, який ми приймаємо», – додала вона. ​"Інакше ми ризикуємо втратити ціле покоління через розчарування».

• The Guardian
• Ударна петля