Суд відхиляє релевантність дослідження Девіса у закритті справи проти Deoleo

Підозріло гаряче на лікуванні (точніше через шість днів після публікації) a Розрахунок на суму 7 мільйонів доларів колективного позову проти Деолео досягнуто в березні 2018 року, позивач з Вашингтона, округ Колумбія, Кевін Фейхі, від імені широкої громадськості округу Колумбія, намагався відновити заяви про те, що оливкова олія Bertolli Extra Virgin (EVOO) насправді не є тим, за що вона себе представляє.

8 листопада 2018 року окружний суд США округу Колумбія прийняв клопотання Деолео про звільнення костюм.

У рамках урегулювання в березні 2018 року Бертоллі погодився забезпечити це ​"«Зроблено в Італії» означало саме це — розливати свій продукт у захисне зелене скло та застосовувати суворіші протоколи тестування під час процесу розливу.

У новому позові позивач Фейхі намагався відновити заяви про те, що EVOO Бертоллі насправді все ще не EVOO, що порушує Закон про захист прав споживачів DC, який робить його незаконним. ​"брати участь у недобросовісній або оманливій торговельній практиці, незалежно від того, чи фактично будь-який споживач введений в оману, обдурений чи завдано шкоди…» ​"що означає, що товари чи послуги мають певний стандарт, якість, клас, стиль чи модель, якщо насправді вони є іншого».

Фейхі підтримав свою заяву про те, що Бертоллі оманливо маркував пляшку оливкової олії, яку він придбав у 2018 році виключно на основі Дослідження якості оливкової олії 2010 року проведений Каліфорнійським університетом у Девісі. Однак суддя Крістофер Купер не мав нічого з цього. Відхиляючи це ​"мізерний ​"фактичний зміст» як достовірну підтримку звинувачень, він сказав, що Суду доведеться вдатися до методологічних, тимчасових і географічних припущень (на його думку, усі сумнівні), щоб прийняти позов Фейхі.

Методологічно він відкинув те, що дослідження 2010 року могло б підтвердити твердження про Bertolli EVOO у 2018 році. Суддя Купер зазначив не лише малий масштаб тестів 2010 року (3 пляшки різних партій), але й те, що зразки олії Bertolli у цьому дослідженні задовольнили хімічні показники. критерії класифікації EVOO, але не досягли лише смакових тестів. Він виявив, що за своєю природою ці тести були суб’єктивними, і зазначив, що навіть у дослідженні 2010 року стандарт Міжнародної ради з оливкових стверджує, що вони мав заслуговувати друга панель тестувальників для перевірки першої.

Що стосується тимчасового аспекту, суддя Купер посилається на той факт, що якщо за своєю природою оливкова олія буде змінюватися від партії до партії, вона, безумовно, буде змінюватися від року до року та від сезону до сезону. Він запитав, чому тести, проведені в 2010 році на Bertolli EVOO, мають якесь відношення до його продукту в 2018 році.

Нарешті, він зазначив, що тому, що пляшки, придбані в Каліфорнії, роблять ​"не можна припустити, що пляшка, яку Фейхі придбав [у округу Колумбія], була так само дефіцитною, а тим більше, що кожна пляшка, продана в округу Колумбія, була також». Він підтверджує це висновком у справі 2011 року про EVOO, продану у Флориді, де позов також було відхилено.

Хоча, з одного боку, задоволення клопотання Деолео про звільнення ґрунтувалося на майже повній відсутності у Фейхі доказів на підтримку його, не кажучи вже про ​"На думку жителів Вашингтона, тон гранту може свідчити про те, що цей підножок, можливо, прийшов до різкої судової зупинки і що наслідки Часто цитується дослідження Девіса 2010 року можливо, пішли своїм шляхом.